Судові рішення

Ухвала № 137893285 у справі № 400/5205/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 400/5205/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Брагар В. С.

Справа№ 400/5205/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБрагар В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137893285

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2026 р. № 400/5205/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказу від 15.08.2025 в частині призову на військову службу; наказу від 15.08.2025 № 18 в частині зарахування до списків особового складу,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказу від 15.08.2025 в частині призову на військову службу; наказу від 15.08.2025 № 18 в частині зарахування до списків особового складу.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 докази. Вимоги ухвали відповідач не виконав.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до 27.07.2026 року наступні документи:

-копію наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; копії медичних документів щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК, зокрема направлення на ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, довідку або постанову ВЛК, висновки лікарів-спеціалістів, результати лабораторних та інструментальних досліджен; інші документи, які були складені, отримані або використані у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 , у тому числі документи щодо оповіщення, вручення повістки, перевірки підстав для надання відстрочки, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також документи щодо направлення позивача до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140109687 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138582448 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137313005 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136513377 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд