МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.07.2026 р. № 400/10191/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року у справі №400/10191/25:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати з 01.02.2025 ОСОБА_1 грошового забезпечення ОСОБА_2 у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків);
- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як члену сім`ї (дружині) зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , 50% його грошового забезпечення, починаючи з 01.02.2025 з урахуванням раніше виплачених сум.
03.04.2026 року видано виконавчі листи у справі №400/8077/23.
02.04.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_4 .
Заява мотивована тим, що на адвокатський запит надійшов лист від військової частини НОМЕР_4 , в якому зазначено, що згідно з директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України №Д321/125/дск від 30.10.2025 року військова частина НОМЕР_1 була розформована, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 .
Ухвалою від 09.04.2026 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви у судовому засіданні.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на адресу представника позивача на адвокатський запит надійшов лист від військової частини НОМЕР_4 , в якому зазначено, що згідно з директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України №Д321/125/дск від 30.10.2025 року військова частина НОМЕР_1 була розформована, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 .
Таким чином, на сьогодні правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_4 .
З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та наявні підстави для її задоволення.
Керуючись статтями 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчих листах по справі №400/10191/25 з Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар