Справа № 746/152/26
2/746/112/26
УХВАЛА
02.07.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
встановив:
У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.
02 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака О.В., через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01 липня 2026 року), надійшло клопотання про проведення судових засідань, призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ураховуючи, що наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Орєхова А.В., про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса адвоката Єрмака О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича, задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Нагорна