Судові рішення

Ухвала № 137895334 у справі № 484/701/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 484/701/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Крамаренко Т. В.

Справа№ 484/701/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКрамаренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137895334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер судової справи: 484/701/26

Номер провадження: 22-ц/812/1601/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2026 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору №26256019004704 у розмірі 38 194, 35 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 20 887, 83 грн, заборгованість за процентами у розмірі 17 306, 52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість по кредитному договору № 1001086336501 у розмірі 13 869, 13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» витрати на оплату судового збору у розмірі 2145,89 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 18 червня 2026 року адвокат Курилкін С.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Курилкіним С.І. на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2026 року, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову у цій справі колегія суддів вирішила призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

До того ж, згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито 24 червня 2026 року та враховуючи положення ст. 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Частиною першою статті 8 ЦПК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, а відтак суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Враховуючи викладене керуючись ч. 1 ст. 8 ст. ст. 365 - 366, 369 ЦПК України

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 08 вересня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб -порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139586138 Миколаївський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137895325 Миколаївський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137658562 Миколаївський апеляційний суд
19.05.2026 Рішення № 136625076 без тексту Арбузинський районний суд Миколаївської області
15.05.2026 Ухвала № 136536511 без тексту Арбузинський районний суд Миколаївської області
23.03.2026 Ухвала № 135047297 без тексту Арбузинський районний суд Миколаївської області
25.02.2026 Ухвала № 134361733 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області