Справа № 523/15386/14-ц
Провадження №6/523/235/26
У Х В А Л А
"30" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Малиновського О.М.
за участю секретаря Буравцової М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в місті Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Дебт Форс», за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчих провадженнях.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в прохальній частині заяви представник заявника просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Інші учасники процесу з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 24 грудня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в сумі 17 898,09 дол. США та 437 145,64 гривень, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом - 17 530,31 дол. США ,прострочену заборгованість по відсоткам -367,77 дол. США пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та заборгованості по відсоткам -395 907,70 грн., суму трьох відсотків річних від суми простроченної заборгованості -41237,94 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 року заочне рішення Суворовський районний суд міста Одеси від 24 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» суму трьох відсотків річних в розмірі 1579,17 дол. США.
22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №_40/АА-004.06.2.
31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31- 05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_40/АА-004.06.2.
За таких підстав, ТОВ «Дебт Форс» набуло усіх прав вимоги заборгованості до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після ТОВ «Вердикт Капітал».
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С. перебувають виконавчі провадження №79835661, 79835594, про стягнення боргу з боржників на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).
Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.
Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на стадіях судового процесу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. .
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.
При таких обставинах, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні №79835661 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №523/15386/14-ц на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Родовід-Банк" заборгованості за кредитним договором № _40/АА 004.06.2.
Замінити вибулого стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні №79835594 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №523/15386/14-ц на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ "Родовід-Банк" заборгованості за кредитним договором № _40/АА-004.06.2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Повну ухвалу суду складено та підписано 30 червня 2026 року.
Суддя