У Х В А Л А
"02" липня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/950/26
провадження № 2-сз/755/275/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Стеценка Максима Владленовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат- повернуто позивачу.
Представником позивача Стеценком М.В. до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява ухвалою суду, що набрала законної сили, була повернута позивачеві, - наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Стеценка Максима Владленовича про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат- задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, м. Київ, пр.-т Каденюка, 23)судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 41 від 25.11.2025 року, на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач платежу: ГУК у Дніпровському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган