Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
02 липня 2026 р. Справа № 520/12018/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши клопотання представника позивача про усунення недоліків позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 11.09.2018 по 19.01.2023;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 11.09.2018 по 19.01.2023;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті позивачу компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення, виплата якої проведена 29.04.2026;
- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення, виплата якої проведена 29.04.2026.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні дня надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням загального розміру середнього заробітку, що підлягає сплаті, з доказами направлення відповідачу, документа про сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу від визначеної суми (із застосуванням коефіцієнту 0,8 до визначеної суми судового збору) або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч. 13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Представником позивача 30.06.2026 подано до суду клопотання, до якого позивачем додано копію посвідчення учасника бойових дій позивача, що свідчить про звільнення позивача від сплати судового збору.
Також, у клопотанні позивач зазначив щодо розрахунку середнього заробітку, вказавши, що грошове забезпечення за липень-серпень 2018 року складало 8 134,5, період затримки у виплаті відповідно до заявлених вимог - 1 591 день. Середньоденний заробіток (8134,5+8134,5):62=262,4 грн. Загальна сума 262,4*1591=417 458,4 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позову усунуто, а тому наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ