Справа № 308/12366/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
02.07.2026 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заяць А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 головуючою суддею визначено Лемак О.В.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. від 18.10.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №379 від 11.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №308/12366/22 у зв`язку з тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно з наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 №37/02-06.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 головуючою суддею визначено Світлик О.М.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. від 13.12.2024 прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи №308/12366/22 за даною позовною заявою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо правоздатності фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2025 постановлено провадження у цивільній справі №308/12366/22 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/3795/21 за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька, 147/1», Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення грошової суми заподіяної шкоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2026 постановлено поновити провадження у цивільній справі №308/12366/22.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2026 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Учасники справи у дане підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.
Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 49, 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду по суті на 22 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик