УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/2554/25
провадження № 22-ц/4809/1108/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 26 березня 2026 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року подана апеляційна скарга була залишена без руху.
Так, на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направив копію квитанції про сплату судового збору.
При цьому, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 27 квітня 2026 року наголошувалось про те, що слід також надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з доказами направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги.
Повторно наголошую, що чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині ухвали суду ( ч. 1 ст. 260 ЦПК України).
Із вступної частини оскаржуваної ухвали убачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 . Проте, в поданій апеляційній скарзі помилково його не зазначено.
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити ОСОБА_1 до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 26 березня 2026 року без руху.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник