ЄУН: 336/4216/24
Провадження №: 2/336/72/2026
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 07.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.
15.05.2024 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.
25.07.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року провадження у справі поновлене.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року призначено у цивільній справі судово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.
13.04.2026 року судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України направлено до суду повідомлення про неможливість надання висновку від 03.04.2026 року №СЕ-19/108-25/28425-БД по вищевказаній цивільній справі.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року провадження у справі поновлене.
15.06.2026 року представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
17.06.2026 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні позову. Також вказала про відсутність заперечень проти розгляду справи в заочному порядку через неявку відповідача в судові засідання.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також за адресою місця проживання. Про причини своєї неявки не сповістив та в ході розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не направляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк