Справа № 462/4586/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, компенсації за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поштовим зв?язком звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, яка надійшла 26.05.2026 року, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь заборгованість з орендної плати у розмірі 26000 грн.; компенсації за житлово-комунальні послуги у розмірі 3400 грн.; пеню за прострочення виконання грошових зобов?язань у розмірі 46853,40 грн., нараховану відповідно до п.3.5 Договору за період з 18.03.2026 року по 18.05.2026 року, з подальшим нарахуванням пені у розмірі 3,3 % від суми боргу за кожен день прострочення до дати фактичного виконання зобов?язання; 3% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати відповідно до ст.625 ЦК України.
01.06.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштових відправлень, що міститься у матеріалах справи, листи із копією зазначеної ухвали, який скеровувався позивачу, був повернутий відділенням пошти 30.06.2026 року, із вказанням причини - адресат відсутній за вказаною адресою.
У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».
Відповідальність за швидке здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на державні судові органи. Однак, розумність тривалості судового провадження залежить не тільки від складності справи, її обставин та предмета спору, але і поведінки сторін.
У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, а також Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі №24/260-23/52-б та від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19, зокрема, містяться висновки, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Станом на 01.07.2026 року позивач не усунула вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконала вимоги ст.175, 177ЦПК України.
Об`єктивних даних про обставини, які би перешкоджали виконанню позивачу ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, компенсації за житлово-комунальні послуги,слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, компенсації за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний