Провадження № 2-с/447/35/26
Справа № 447/1907/26
У Х В А Л А
02.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 08.06.2026 у справі №447/1907/26 виданого Миколаївським районним судом Львівської області,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 08.06.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 9037,45 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради судовий збір у розмірі 332,80 грн. Про те, що судом винесено такий судовий наказ заявник дізнався лише тоді, коли на його адресу надійшов лист із відповідною заявою. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, які викладені у заяві не відповідають фактичним обставинам, так як послуги, які зазначає стягувач фактично не надавались, так як побутові відходи з під будинку не вивозяться, бо таких немає. Заявник зазначив, що усі відходи які утворюються в його будинку він вивозить самостійно своїм транспортним засобом. Крім цього, стягувач штучно здійснює нарахування на чотири особи, хоча по факту проживає та претензії виставляє, до трьох, так як інформація щодо його сина, який проходив службу у лавах ЗСУ, відсутня вже більше року. Наголосив, що стягувач не надавав суду жодного документу, який свідчив би про існування зобов`язань між сторонами. Вважає, що товариство не має права на звернення із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з нього, оскільки між ним за стягувачем відсутні договірні відносини. Стягувач не надав жодних документів чи інших доказів на підтвердження того, що такі послуги надавались, а надані рішення органу місцевого самоврядування, не свідчать про надання відповідних послуг. Просив скасувати судовий наказ від 08.06.2026 у справі №447/1907/26.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.
08.06.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 9037,45 грн., та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Судовий наказ від 08.06.2026 супровідним листом від 10.06.2026 було скеровано боржникам за адресою їх проживання.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №447/1907/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 08.06.2026 за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 9037,45 грн., та 332,80 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.