Справа №464/4815/26
пр № 2-з/464/36/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування шкоди вартості втраченої (неповернутої) ювелірної прикраси,
у с т а н о в и в:
Позивач у письмовій формі засобами поштового зв`язку звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить:
стягнути з відповідача відповідно до договору позички ювелірної прикраси ювелірну прикрасу вартістю 1 000 000 грн, компенсацію вартості цієї прикраси у розмірі 1 000 000 грн, винагороду за користування прикрасою в сумі 30 000 грн, три відсотки річних від простроченої суми, індекс інфляції та 50 000 грн моральної шкоди;
зобов`язати відповідача повернути позивачу відповідно до договору позички ювелірної прикраси, ювелірну прикрасу вартістю 1 000 000 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. За ч.6 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (ч.9 ст.185 ЦПК України).
Позивачем до заяви про забезпечення позову не долучено документа про сплату судового збору, що з урахуванням Закону України «Про судовий збір» становить 665,60 грн,
Також не зазначено та не підтверджено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не заявлено клопотання у порядку ст.138 ЦПК України.
З урахуванням наведеного подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням недоліків заяви про забезпечення доказів таку слід повернути заявнику. Постановлення такої ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України.
У порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 02 липня 2026 року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО