Справа № 454/1819/26
Провадження № 2-о/459/65/2026
У Х В А Л А
судового засідання
01 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
присяжних Короп А.М., Поріцької В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи, відносно якої вирішується
питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицькому питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокальської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2025 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки. Також, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала, адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Сокальської міської ради у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи обов`язковість проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ, зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, беручи до уваги думку адвоката останньої, у справі відповідно до ст.298 ЦПК України необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Кульпарківська, 95, м.Львів).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 454/1819/26.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 01.07.2026.
Суддя: В. В. Грабовський
Присяжні: А.М.Короп
В.В.Поріцька