ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6021/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
27.05.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 28.05.2026), у якому, з урахуванням ухвали судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 02.02.2026 про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог, щодо визнання протиправними дії щодо адміністративного затримання, складання протоколу про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 та примусового доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та визнання протиправним та скасування протоколу адміністративного затримання від 24.03.2026, складений відносно ОСОБА_1 , просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернень № Е1004980 від 31.12.2024 та № Е4826554 від 25.02.2026, до відділення поліції № 4 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення його до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлену довідкою військово-лікарської комісії стосовно нього, у зв`язку з порушенням процедури її проведення визначеної законодавством України;
визнати протиправним та скасувати наказ №83/1-МГ від 26.03.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині здійснення призову його на військову службу під час мобілізації та направлення до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;
визнати протиправним та скасувати наказ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №68 від 26.03.2026, в частині зарахування його до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;
зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виключити його зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 02.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати:
у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стосуються предмету позову, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені:
копії документів, на підставі яких відбулась територіальна зміна військового обліку ОСОБА_1 ;
копія направлення на проходження ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копія (витяг) наказу №83/1-МГ від 26.03.2026 про призов на військову службу під час мобілізації із відміткою (підписом) про ознайомлення з таким наказом ОСОБА_1 ;
у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стосуються предмету позову, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені:
докази проведення медичного огляду ОСОБА_1 , копію довідки/постанови Військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 , копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати:
у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стосуються предмету позову, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені:
копії документів, на підставі яких відбулась територіальна зміна військового обліку ОСОБА_1 ;
копія направлення на проходження ОСОБА_1 медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копія (витяг) наказу №83/1-МГ від 26.03.2026 про призов на військову службу під час мобілізації із відміткою (підписом) про ознайомлення з таким наказом ОСОБА_1 ;
у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, що стосуються предмету позову, зокрема, але не виключно, належним чином засвідчені:
докази проведення медичного огляду ОСОБА_1 , копію довідки/постанови Військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 , копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА