КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/48391/25 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В.
Номер провадження № 22-ц/824/12561/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(без повідомлення учасників справи)
01 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєв В.О.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2026 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у місті Київ, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2026 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині зупинення провадження у справі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 26 травня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
12 червня 2026 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов відзив.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційний суд враховує, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2026 року оскаржується виключно щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
_______________ ________________ ______________
М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв