УХВАЛА
02 липня 2026 р. Справа № 480/8784/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,
Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 року по справі № 480/8784/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс»
до Сумської митниці
про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови
ВСТАНОВИВ
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" задоволено. Скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № UA805000/2024/000010/2 від 04.04.2024. Скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805090/2024/000024. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" (вул. Полтавська, буд. 9/2, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 32429836) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24, м. Суми, код ЄДРПОУ 44017631) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.
Сумська митниця, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 року у справі №480/8784/24, постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» відмовити у повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 480/8784/24 залишено без змін.
29.06.2026 до суду найшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» про розподіл судових витрат вбачається, що заявник просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Тобто, заявник клопоче про розгляд питання про судові витрати.
З урахуванням приписів ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В
Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2026, по справі № 480/8784/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови - в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Надати Сумській митниці строк протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали на подання заперечень щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» про розподіл судових витрат у справі № 480/8784/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.