ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Дніпро справа № 215/4605/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в адміністративній справі №215/4605/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Зубко Алли Миколаївни про встановлення наявності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в адміністративній справі №215/4605/23 засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Копія ухвали від 28.04.2026 була направлена позивачу засобами поштового зв`язку.
19.05.2026 поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою про невручення.
24.06.2026 повторно направлене поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою про невручення.
За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, ухвала суду від 28.04.2026 вважається належним чином врученою адресату, а заявник вважається таким, що був належно повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в адміністративній справі №215/4605/23, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в адміністративній справі №215/4605/23 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Зубко Алли Миколаївни про встановлення наявності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили 30 червня 2026 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш