Справа № 447/976/25 Головуючий у 1 інстанції Бачун О. І.
Провадження № 22-ц/811/2405/25 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: І.І.Попенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Онацька Володимира В`ячеславовича на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою направлено окрему ухвалу у справі № 447/9725 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області з метою вирішення питання про притягнення адвоката Онацька Володимира Вячеславовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1780, видане на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 10 від 30.11.2010 року) до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалу суду оскаржив адвокат Онацько В.В.
Вважав оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Просив ухвалу суду скасувати.
22.06.2026 року адвокат Онацько В.В. подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову адвоката Онацька В.В. від апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.
Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).
Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову адвоката Онацька В.В. від апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову адвоката Онацька Володимира В`ячеславовича від апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Онацька Володимира В`ячеславовича на окрему ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 30 червня 2026 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді Я.А. Левик
М.М. Шандра