Судові рішення

Ухвала № 137903686 у справі № 450/2195/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 450/2195/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Локачинський районний суд Волинської області, суддя Масляна С. В.

Справа№ 450/2195/26
СудЛокачинський районний суд Волинської області
СуддяМасляна С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137903686

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 450/2195/26

Провадження № 2/931/413/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2026 року до Локачинського районного суду Волинської області з Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 42).

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", ТОВ "Споживчий центр" доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.06.2026 року (а.с. 43 зворот, 44).

Станом на 01 липня 2026 року вимоги вищевказаної ухвали не виконано, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, будь-яких заяв, клопотань та пояснень від нього не надходило.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137477888 Локачинський районний суд Волинської області
04.05.2026 Ухвала № 136193309 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області