Справа № 165/1956/26
Провадження № 2-о/165/83/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця
встановив:
01 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання померлого чоловіка ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, в п.2 прохальної частини заяви заявник ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу у Волинській області Башинської Л.П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така інформація (документи), на її думку, необхідна для об`єктивного та повного розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він не заперечив щодо встановлення судом заявленого факту (а.с.39)
При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 ст.177 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у заявника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на її думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу у Волинській області Башинської Л.П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі позитивної відповіді, надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.
Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 01 вересня 2026 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк