Справа № 278/2635/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Житомир
Про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Оглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка не має підстав для звільнення від сплати судового збору. Більше того, в позові представник позивачки зазначає про наявність доказів сплати судового збору, однак в підтвердження цього до суду жодних доказів не надано.
Недотримання представником позивачки вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити представнику позивачки для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу або його представнику.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич