Справа № 296/5416/26
2/296/3683/26
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 червня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( АДРЕСА_1 .) про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
04.05.2026 представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі також позивач, АТ "Акцент-Банк") Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний Суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2023 року у розмірі 8111, 19 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.05.2026, справа №296/5416/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. -05.05.2026.
27.05.2026 до суду з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшли відомості, що відповідач зареєстрованим за вказаним в запиті місцем проживання не значиться.
01.06.2026 ухвалою суду позовну заяву АТ "Акцент-Банк" залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
24.06.2026 представник позивача Докаленко А.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, справа є незначної складності, ціна позову не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3328 грн), суд визнає дану справу малозначною та вважає наявними підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З відповіді з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 26.05.2026 №2633116 вбачається, що останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . який зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до положення частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Цивільну справу №296/5416/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом надіслання копії позовної заяви з додатками та копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу місця проживання відповідача.
4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно з вимогами статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно з вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА