Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1289/26
Провадження № 2/935/1191/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач ознайомлений зі змістом клопотання, оскільки в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» останній зареєстрований і таке клопотання відображено і копія такого клопотання не надіслана позивачу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що останній перебуває на службі в Збройних силах України, що підтверджується доказами, які наявні у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні»,затвердженим ЗакономУкраїнивід24лютого2022року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений та діє на даний час.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.
До такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки (форми 5) за № 2077/2831 від 17.06.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вказані обставини, з огляду на те, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №935/1289/26 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, на час проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя І. В. Щербаченко