Судові рішення

Ухвала № 137904247 у справі № 282/740/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 282/740/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Любарський районний суд Житомирської області, суддя Носач В. М.

Справа№ 282/740/26
СудЛюбарський районний суд Житомирської області
СуддяНосач В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137904247

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 282/740/26

Провадження № 2/282/526/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якої представляє Балюх Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвалу суду від 22 червня 2026 року надіслано на електронну адресу позивача та його представника та підтверджено документально про її отримання 23 червня 2026 року.

Станом на 02 липня 2026 року ухвала суду виконана не була, представником позивача не подано до суду будь-яких повідомлень про хід виконання ухвали. Не подано до суду письмової позовної заяви з додатками або у формі електронного документа створеного через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137564304 Любарський районний суд Житомирської області