Справа № 287/20/18-ц
провадження 6/287/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №287/20/18-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №287/20/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заяву мотивує тим, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 у цивільній справі № 287/20/18-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 19.04.2033 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Після набрання рішенням суду законної сили суд видав виконавчий лист. У період з 16 травня 2018 року по 22 грудня 2020 року у відділі державної виконавчої служби здійснювалося примусове виконання рішення суду в частині стягнення аліментів. Наприкінці грудня 2020 року заявник отримала виконавчий лист із відділу державної виконавчої служби без подальшого пред`явлення його до виконання. Заявник зазначає, що у зв`язку з частими переїздами з однієї адреси проживання на іншу оригінал виконавчого листа було втрачено. Тому вона просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.07.2026.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.
Боржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов наступного висновку.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 у цивільній справі № 287/20/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 19.04.2033 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів проводити з 22.01.2018 року.
Згідно довідки Олевського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 12.06.2026 № 22526, на примусовому виконанні з 16.05.2018 перебувало виконавче провадження № 56415659 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 19.04.2033 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Згідно вищевказаного виконавчого документа, виконавче провадження №56415659 завершено 22.12.2020 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання).
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Як вище встановив суд виконавчий документ (виконавчий лист № 287/20/18-ц, виданий 10.04.2018) на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернутий стягувачу постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.12.2020 у виконавчому провадженні № 56415659 і станом на сьогодні на виконанні не перебуває.
Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
За таких обставин, з огляду на досліджені докази щодо втрати виконавчого документа, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, виконавчий документ на виконанні не перебуває, а строк його повторного пред`явлення до виконання не закінчився, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи про стягнення періодичних платежів можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджено такі платежі.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №287/20/18-ц задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 287/20/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого Олевським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 19.04.2033 року, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Г. П. Нижник