П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
01 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1914/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук`янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 420/1914/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №420/1914/25 позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року повернуто апеляційну скаргу військової частини.
На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 420/1914/25.
Водночас, 18 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, оскільки, заява про встановлення судового контролю помилково та некоректно подана до суду апеляційної інстанції замість суду першої інстанції.
Статтею 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Проаналізувавши зміст заяв ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно, на підставі ч.2 ст. 167 КАС України, вказана заява про встановлення судового контролю у справі № 420/1914/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 311, 325, 373 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №420/1914/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 01 липня 2026 року.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Лук`янчук О.В.
Суддя: Ступакова І.Г.