Судові рішення

Ухвала № 137904709 у справі № 420/2300/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 420/2300/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Голуб В.А.

Справа№ 420/2300/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГолуб В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137904709

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

01 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2300/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 р. у справі № 420/2300/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 11.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

Отже, враховуючи майновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі - 4 019, 74 грн. (401 973, 84 грн х 1 %).

Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку, становить 6 029,61 грн. (4 019,74 грн. х 1,5).

При цьому, суд звертає увагу, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 4 823, 69 грн (6 029,61 грн х 0,8).

Суд зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 411, 85.

Тобто, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відтак, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 411, 84 грн (4 823, 69 грн - 2 411, 85 грн).

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не у повному обсязі слачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ст. 298 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 297, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138092255 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Рішення № 137313620 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135366697 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134627357 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 134024877 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133757535 без тексту Одеський окружний адміністративний суд