Судові рішення

Ухвала № 137904963 у справі № 400/5386/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 400/5386/25 (категорія «Військової служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Димерлій О.О.

Справа№ 400/5386/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяДимерлій О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137904963

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

02 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5386/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання щодо необхідності повторного витребування доказів у справі №400/5386/25

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №400/5386/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з невиплатою відповідачем на користь ОСОБА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, додаткової винагороди у розмірі до 100 000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168, за період проходження ним військової служби в період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року.

Як слідує з матеріалів справи, у спірний період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 залучено до ведення бойових дій та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації проти України у складі Військової частини НОМЕР_2 .

У позовній заяві та апеляційній скарзі позивач переконував, що у спірний період брав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Харківської міської територіальної громади, посилаючись, зокрема на витяг із наказу Військової частини НОМЕР_2 №1 від 01.03.2022 року.

Апеляційний суд враховує, що бойові накази (розпорядження) є одним із ключових документів, які підтверджують безпосередню участь військовослужбовця у бойових діях, нарівні з журналами бойових дій (оперативної обстановки) та рапортами командирів підрозділів про участь конкретних військовослужбовців у виконанні бойових завдань.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі №400/5386/25 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, а саме бойові накази (розпорядження), журнали бойових дій (оперативної обстановки) та рапорти командирів підрозділів про участь військовослужбовця у виконанні бойових завдань.

Станом на 02.07.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 витребувані докази не надходили. При цьому, матеріали справи не містять інформації щодо контактних даних посадових осіб та актуальної адреси для листування з Військовою частиною НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені копії документів щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме:

- бойові накази (бойові розпорядження) або витяги з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- журнали бойових дій (вахтові, навігаційно-вахтові, навігаційні журнали) або журнали ведення оперативної обстановки або бойові донесення (підсумкові, термінові, позатермінові) або постові відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) або витягу з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, а також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах або витягу з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року із зазначенням посади та функцій, які виконував військовослужбовець, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався, а також у складі якого тактичного угруповання і якої військової частини він проходив службу в цей період;

- відповідальних осіб за ведення діловодства та виплату грошового забезпечення щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який в період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року.

Насамкінець, апеляційний суд наголошує, що П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Димерлія О.О., суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В., має допуск до державної таємниці.

Керуючись ст. 72, 80, 223, 236, 310, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені копії документів щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме:

- бойові накази (бойові розпорядження) або витяги з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- журнали бойових дій (вахтові, навігаційно-вахтові, навігаційні журнали) або журнали ведення оперативної обстановки або бойові донесення (підсумкові, термінові, позатермінові) або постові відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад) або витягу з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, а також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах або витягу з них за період з 01.03.2022 року по 01.05.2022 року;

- місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року із зазначенням посади та функцій, які виконував військовослужбовець, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався, а також у складі якого тактичного угруповання і якої військової частини він проходив службу в цей період;

- відповідальних осіб за ведення діловодства та виплату грошового забезпечення щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який в період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2022 року.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою 65039, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 19-21, у тому числі з використанням підсистеми «Електронний суд», у строк до 31.08.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140084172 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139455039 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137824494 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137518376 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137319800 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 Ухвала № 132254933 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 Ухвала № 132254931 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 Рішення № 131326326 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
30.05.2025 Ухвала № 127766997 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд