П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
02 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2331/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026р. ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просила:
- стягнути з ОСОБА_1 - збитки завдані державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12 597,58грн. Реквізити для сплати: отримувач коштів: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банк отримувача коштів: ДКСУ м.Київ МФО 820172 р/р НОМЕР_3 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2026р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як вбачається із матеріалів справи, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків завданих Державі в контексті стягнення переплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за грудень 2025р. у зв`язку із самовільним залишенням місця служби останнім.
З огляду на вказане, судова колегія вважає за необхідне дослідити обставини щодо дотримання ВЧ НОМЕР_1 процедури притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений ст.9 КАС, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування, яке було призначене відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2025р. №4773-АГ «Про призначення службового розслідування».
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наказ про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності та відповідні пояснення з приводу його прийняття, а також інші відомості та докази на їх підтвердження, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно надати до суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук