П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
02 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/31598/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просив:
- визнати протиправною та скасувати довідку №1/4836 від 5.06.2025р. військово-лікарської комісії, яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_1 ;
- призначити переогляд військово-лікарською комісією ОСОБА_1 ..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2026р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами стосовно визнання протиправною та скасування довідки №1/4836 від 5.06.2025р. військово-лікарської комісії, яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У доводах позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається, у тому числі, на обставини щодо порушення процедури прийняття спірної довідки в контексті ігнорування наданих позивачем медичних документів під час прийняття оскаржуваного рішення.
У матеріалах справи наявна довідка №1/4836 ВЛК від 5.06.2025р. про придатність ОСОБА_1 , однак з її змісту неможливо встановити, які документи позивачем були надані та враховані комісією при прийняті оскаржуваного рішення, а які ні.
З огляду на вказане, судова колегія вважає за необхідне дослідити обставини щодо проведення ВЛК ОСОБА_1 та прийняття постанови, оформленої довідкою №1/4836 від 5.06.2025р..
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений ст.9 КАС, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол огляду ОСОБА_1 під час проведення військово-лікарської комісії та медичні документи, які були надані позивачем та досліджувались під час прийняття оскаржуваного рішення.
Витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення з приводу врахування або неврахування наданих ОСОБА_1 медичних документів під час винесення оскаржуваної довідки №1/4836 від 5.06.2025р..
Вказану інформацію та відповідні докази необхідно надати до суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді О.В. Єщенко
Г.П. Казанчук