Судові рішення

Ухвала № 137905129 у справі № 320/42802/23 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 320/42802/23 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Чаку Євген Васильович.

Справа№ 320/42802/23
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧаку Євген Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137905129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/42802/23

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року № 5732 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями. Підставою для цього стало рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, яким вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю., через його тривалу відсутність у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Сорочко Є.О., Безименна Н.В..

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №320/42802/23 до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на строк достатній для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.В. Безименна

Є.О. Сорочко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2025 Ухвала № 130476835 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129480319 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 Ухвала № 128862771 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2025 Ухвала № 128579689 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
26.06.2025 Ухвала № 128432641 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Рішення № 127625544 без тексту Київський окружний адміністративний суд
21.11.2023 Ухвала № 115071298 без тексту Київський окружний адміністративний суд