ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/13694/24
УХВАЛА
"01" липня 2026 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Собківа Я.М., Безименної Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Розпорядженням керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року № 5732 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями. Підставою для цього стало рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, яким вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Кучми А.Ю., через його тривалу відсутність у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді: Собків Я.М., Безименна Н.В..
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №320/13694/24 до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).
Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б Смарт Асістент» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду даної справи на строк достатній для повного та всебічного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.В. Безименна
Я.М. Собків