Судові рішення

Ухвала № 137905265 у справі № 356/546/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 356/546/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Березанський міський суд Київської області, суддя Дудар Т. В.

Справа№ 356/546/26
СудБерезанський міський суд Київської області
СуддяДудар Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137905265

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2/356/476/26

Справа № 356/546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Ейзембрук Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Разом з тим, 19.06.2026 засобами поштового зв`язку від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не направила свого представника. Крім того, 02.07.2026 на електронну адресу суду було подано клопотання, за підписом старшого державного виконавця А. Мельниченко, про розгляд даної справи без представника Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідачка ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також, в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Подане відповідачкою клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 23 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання про виклик свідка - задвольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140160609 Київський апеляційний суд
30.07.2026 Рішення № 138629670 Березанський міський суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137281736 Березанський міський суд Київської області
02.06.2026 Ухвала № 137063328 Березанський міський суд Київської області