Справа № 754/168/26
Провадження № 2/361/903/26
05.06.26
У Х В А Л А
05 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій М.В.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно та про поділ спільного сумісного нерухомого майна,
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження за первісним позовом, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя (справа № 754/168/26, провадження № 2/361/903/26) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно та про поділ спільного сумісного нерухомого майна (справа № 754/168/26, провадження № 2/361/2222/26).
В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.
В підготовчому засіданні відповідача позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про виклик свідків та призначення у даній справі судової оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши пояснення та думку сторін, дослідивши зміст клопотань, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовільнити клопотання сторін про виклик свідків.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання у якості свідків зі сторони позивача: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Викликати у судове засідання у якості свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи залишити без розгляду до стадії вивчення доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець