Судові рішення

Ухвала № 137906270 у справі № 524/699/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 524/699/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Ковальчук Т. М.

Справа№ 524/699/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКовальчук Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137906270

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/699/26

Провадження № 2-сз/524/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору у справі № 524/699/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн відповідно до платіжного доручення № 6005315546784 від 17.12.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд установив, що ухвалою від 12 червня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху, зі змісту якої вбачається, що до матеріалів позовної заяви позивач долучив платіжне доручення № 6005315546784 від 17 грудня 2025 року. Як убачається з довідки Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 червня 2026 року, кошти, сплачені за квитанцією № 6005315546784 від 17 грудня 2025 року, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/16153/25, провадження № 2/524/1499/26. При цьому, суд звернув увагу, що долучена позивачем квитанція щодо сплати судового збору при попередньому зверненні до суду, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання ним нової позовної заяви.

Отже, належні докази сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви були відсутні, у зв`язку з чим позовна заява була залишена без руху.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява АТ "Акцент-Банк" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право звернутися з заявою про повернення судового збору у справі № 524/16153/25.

Керуючись статтями 186 ЦПК України, 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору у справі № 524/699/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137953575 Автозаводський районний суд м. Кременчука
12.06.2026 Ухвала № 137394524 Автозаводський районний суд м. Кременчука
15.04.2026 Ухвала № 135706408 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука