Справа № 634/581/25
провадження № 6/527/137/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Катерини Тюлюбаєвої про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Старший державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Катерина Тюлюбаєва звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним поданням.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (частина перша статті 438 ЦПК України).
Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій, які пов`язані з місцем проживання/перебування боржника - фізичної особи чи місцезнаходженням його майна.
Адресою місця мешкання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України). Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання подано з порушенням правил підсудності.
Подання старшого державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Катерини Тюлюбаєвої про примусовий привід боржника ОСОБА_1 необхідно направити за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області, за місцем проживання боржника.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 438, 446 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Катерини Тюлюбаєвої про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. В. Левицька