Дата документу 02.07.2026 Справа № 554/9233/26
Провадження № 2/554/4646/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява має бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм матеріального та процесуального права з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Виняток становлять лише випадки, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка має ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно з доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , син сторін ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на момент звернення до суду 17.06.2026 року дитині виповнилося лише 8 повних місяців, що свідчить про недотримання встановленого законом річного обмеження на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу.
У позовній заяві відсутні будь-які посилання на наявність виняткових обставин, протиправної поведінки відповідача, які б надавали позивачу право на звернення з таким позовом до досягнення дитиною одного року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява, відповідно до норм ЦПК України передбачає повернення позову за п. 5 ч. 4 ст. 185 у разі порушення ст. 110 СК України, проте суд вважає за доцільне залишити заяву без руху та надати позивачу можливість уточнити позовні вимоги або надати докази наявності законних підстав для розгляду справи.
Суд звертає увагу позивача на те, що вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів ґрунтуються на різних нормах Сімейного кодексу України та регулюють відмінні за своєю природою правовідносини.
Питання припинення шлюбу регулюються Розділом 2 Глави 9 СК України, тоді як обов`язок батьків щодо утримання дитини встановлений Розділом 3 Главою 15 СК України.
Отже, доцільно застосувати окремий розгляд справ про розірвання шлюбу та справ про вирішення питань утримання. Оскільки на вимогу про стягнення аліментів не поширюється річне обмеження, встановлене ст. 110 СК України, поєднання цих вимог в одному позові у даному випадку перешкоджає розгляду тієї частини заяви, яка може бути вирішена судом негайно.
Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко