ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/11591/25
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Безименної Н.В., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 286, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору відділу протидії домашньому насиллю Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сіренка Ігоря Олександровича, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання неправомірними дій старшого інспектора сектору відділу протидії домашньому насиллю та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції у місті Києві 26.05.2026 через поштове відділення зв`язку подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали подати, зокрема, клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У строк встановлений судом скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтовування причин пропуску такого строку, скаржник вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 18.05.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку, тому, з урахуванням положень ст. ст. 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою. На підтвердження своїх доводів, скаржник надав картку руху документу із системи обліку вхідної кореспонденції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора сектору відділу протидії домашньому насиллю Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сіренка Ігоря Олександровича, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання неправомірними дій старшого інспектора сектору відділу протидії домашньому насиллю та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити п`ятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали справи № 754/11591/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді Н.В. Безименна
Ю.К. Черпак