Судові рішення

Ухвала № 137907172 у справі № 276/784/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 276/784/26 (категорія «Забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 276/784/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137907172

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 276/784/26

30 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

за участю: секретаря судового засідання: Пращерук М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служба геології та надр України на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служба геології та надр України про скасування постанови №16 від 15.04.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2026 року розгляд справи призначено на 14:45 год. 30 червня 2026 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Постанова № 137907180 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137519843 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137398791 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136976051 Хорошівський районний суд Житомирської області
06.05.2026 Ухвала № 136304908 без тексту Хорошівський районний суд Житомирської області