Судові рішення

Ухвала № 137907763 у справі № 300/4616/24 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 300/4616/24 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Олендер І.Я.

Справа№ 300/4616/24
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяОлендер І.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137907763

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 липня 2026 року

м. Київ

справа №300/4616/24

адміністративне провадження №К/990/29518/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс-Авто» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №300/4616/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс-Авто» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Алєкс-Авто», через підсистему «Електронний суд» 25.06.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №300/4616/24 та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.10.2025 у справі №300/4616/24, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 334 кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження спірної у цій справі постанови, скаржником зазначено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що скаржник при визначенні підстави касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №300/4616/24 навів мотиви для перевірки застосування судом норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду вказаного судового рішення.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс-Авто» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №300/4616/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєкс-Авто» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/4616/24.

Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Постанова № 139420328 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139420325 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.05.2026 Постанова № 137002473 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135863286 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135259072 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135066114 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134661738 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131869772 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.10.2025 Рішення № 133950939 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.10.2025 Рішення № 131293070 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
07.08.2024 Ухвала № 120895417 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.07.2024 Ухвала № 120723183 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.06.2024 Ухвала № 119812131 без тексту Івано-Франківський окружний адміністративний суд