Судові рішення

Ухвала № 137907839 у справі № 520/30491/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 520/30491/25 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Жук А.В.

Справа№ 520/30491/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЖук А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137907839

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 липня 2026 року

м. Київ

справа №520/30491/25

адміністративне провадження № К/990/18905/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів - Білак М.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №520/30491/25

за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Харківській області Антосік Ірини Олегівни про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №520/30491/25 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:

шляхом надання до суду читабельної касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно реєстраційної картки поштового повідомлення, ухвалу Верховного Суду від 19 травня 2026 року вручено скаржнику 25 травня 2026 року.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило. За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №520/30491/25 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

М.В. Білак

С.А. Уханенко

Судді Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.05.2026 Ухвала № 136682710 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.04.2026 Постанова № 135660518 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135413796 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135413795 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135113820 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134654706 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Рішення № 134654692 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134063706 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.01.2026 Ухвала № 133171966 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132056339 без тексту Харківський окружний адміністративний суд