УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
справа №160/20469/25
адміністративне провадження № К/990/18943/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №160/20469/25
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №160/20469/25 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі 3328 грн;
- клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги у цій справі із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.
Роз`яснено, що: у разі невиконання вимог ухвали в частині подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 19 травня 2026 року доставлена в електронний кабінет скаржника 20 травня 2026 року о 16:20 год.
В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі №160/20469/25.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
М.В. Білак
С.А. Уханенко
Судді Верховного Суду