ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2664/26
номер провадження 2/695/2542/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Позика» звернулося з указаним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить стягнути з відповідача суми інфляційних втрат і трьох процентів річних.
Як випливає зі змісту позовної заяви, на думку позивача, борг у відповідача перед ним виник у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитного договору, укладеного останнім із ЗАТ «ОТП Банк» 12 жовтня 2007 року. У подальшому відповідна заборгованість була стягнена з відповідача за рішенням суду й відступлена позивачеві на підставі факторингових договорів. З приводу виконання судового рішення про стягнення боргу триває виконавче провадження.
Водночас усі перелічені вище обставини жодними доказами позивач не обґрунтовує. Суду разом із позовною заявою надано копію ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі № 2-27/11 щодо заміни сторони виконавчого провадження та розрахунок боргу. Указані докази очевидно не можуть підтверджувати обставини договірних правовідносин та стягнення боргу з відповідача за судовим рішенням.
Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.І. Апанасенко