125/651/26
2-о/125/19/2026
У Х В А Л А
про розгляд клопотань
24.06.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Войтюк В.М.,
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 125/651/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,
за участі: заявниці ОСОБА_1
представника заявниці ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2
УСТАНОВИВ:
У судове засідання з`явилися: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Дунаєв Максим Ігорович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Подав до суду додаткові пояснення, просив суд залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Оскільки оголошення військовослужбовця померлим у судовому порядку є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім?ї грошового забезпечення, вважає, що військова частина НОМЕР_1 також має бути заінтересованою особою у справі.
Суд, розглянувши клопотання заінтересованої особи про залучення заінтересованої особи, дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд під час залучення заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22, під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду, зробленого у постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`ктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Як убачається з матеріалів справи, оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим може зумовити правові наслідки, що безпосередньо стосуються інтересів військової частини НОМЕР_1 , зокрема, щодо виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та реалізації права особи на участь у процесі, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі як заінтересовану особу.
Представниця заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні просила витребувати докази у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати з Національного інформаційного бюро з питань військовополонених, примусово депортованих та зниклих осіб, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.01.2024 зник безвісті за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) у межах населеного пункту Кринки Херсонської області, дата набуття статусу 31.03.2024. Оскільки на запити спеціалістів БППД відповіді або готуються надто довго, або не надходять взагалі.
Заперечень щодо клопотань не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання представника заявниці про витребування доказів, дійшов таких висновків.
Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, зважаючи на те, що запитувана інформація необхідна суду для прийняття рішення у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 42, 53, 76, 77, 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Дунаєва Максима Ігоровича про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 125/651/26 у якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Клопотання представниці заявниці Воскобойник З.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Національного інформаційного бюро з питань військовополонених, примусово депортованих та зниклих осіб (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36Б літ А2) відомості щодо наявної інформації/інформацію про перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.01.2024 зник безвісті за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) у межах населеного пункту Кринки Херсонської області, дата набуття статусу 31.03.2024.
Витребувати з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Спаська, 37) відомості щодо наявної інформації/інформацію про перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.01.2024 зник безвісті за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) у межах населеного пункту Кринки Херсонської області, дата набуття статусу 31.03.2024.
Витребувати з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Ірининська, 4) відомості щодо наявної інформації/інформацію про перебування у полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 13.01.2024 зник безвісті за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій) у межах населеного пункту Кринки Херсонської області, дата набуття статусу 31.03.2024.
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:30 20.08.2026.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя