Судові рішення

Ухвала № 137909741 у справі № 754/10478/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 754/10478/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Бабко В. В.

Справа№ 754/10478/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяБабко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137909741

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2-а/754/300/26

Справа № 754/10478/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

18.06.2026 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, справу було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова № R306465 від 17.01.2026.

29.06.2026 до суду від адвоката Попсуя О. О., надійшла заява про усунення недоліків. Однак до зави копію оскаржуваної постанови надано не було.

Суд звертає увагу, що заява ОСОБА_1 про визнання правопорушення від 17.01.2026 та оскаржувана постанова № R306465 від 17.01.2026 міститься в електронному кабінеті призовника, військовозобов"язаного, резервіста "Резерв +", про що зазначено в позовній заяві та в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2026 № 4161.

Однак стороною позивача вказані документи не були сформовані в Додатку "Резерв +" та суду не було надано цифрових копій таких документів.

Таким чином суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою № R306465 від 17.01.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що відповідно ст. 169 КАС України необхідно визнати позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 02.07.2026 .

Суддя В. В. Бабко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139191911 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138379013 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Ухвала № 137499275 Деснянський районний суд міста Києва