Справа № 761/48224/24
Провадження № 2/761/1516/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Журавльова М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта № 5177-34-25 від 26.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).
08.04.2026 року з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду надійшов лист № 5177-34-25 від 26.11.2025 року про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 5177-34-25.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
У судовому засіданні від 28.05.2026 року судом було зобов`язано представника позивача надати об`єкти дослідження, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а представника відповідача здійснити оплату рахунку № 5177-34-25 за проведення зазначеної експертизи.
29.05.2026 року через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
05.06.2026 року через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Дослідивши подані представниками сторін документи, суд встановив, що на виконання протокольної ухвали суду від 28.05.2026 року представником позивача надано об`єкти дослідження, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а представником відповідача надано докази оплати рахунку № 5177-34-25 за проведення зазначеної експертизи. Таким чином, обставини, які перешкоджали проведенню експертизи, усунуті.
У судове засідання, призначене на 30.06.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши подане експертом клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, оскільки сторонами виконано вимоги протокольної ухвали суду від 28.05.2026 року щодо надання об`єктів дослідження та оплати вартості судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта № 5177-34-25 від 26.11.2025 року про надання об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 76, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта № 5177-34-25 від 26.11.2025 року - задовольнити.
З метою проведення судової автотоварознавчої експертизи направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27) матеріали цивільної справи № 761/48224/24, провадження № 2/761/1516/2026 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, разом із матеріалами, наданими сторонами на виконання клопотання експерта № 5177-34-25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Суддя