Справа № 463/3564/26 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2497/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про повернення безпідставно набутого майна,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 безпідставно збережені (утримані) кошти в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору 25 червня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, щоповний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 27 травня 2026 року через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано для оприлюднення 26 травня 2026 року, зареєстроване 27 травня 2026 року, оприлюднене для загального доступу 28 травня 2026 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/3564/26 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.