Справа №760/15667/18
6/760/541/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розстрочення виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року з неї стягуються на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження № 58545824. Станом на 01 травня 2026 року у межах вказаного виконавчого провадження у неї утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 165516 гривень 75 копійок.
На даний час вона офіційно працевлаштована та її дохід становить рівень мінімальної заробітної плати. Отриманий дохід є основним джерелом її існування. Разом з тим, розмір її заробітку не дає реальної можливості одноразово погасити таку суму заборгованості.
Крім того, вона проживає у сільській місцевості у житловому будинку, що належить її батькам. Зазначені умови проживання дозволяють зменшити витрати, пов`язані з орендою житла, проте не впливають істотно на загальний рівень її доходу та фінансову спроможність.
З цих підстав просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом щомісячного погашення заборгованості частинами у розмірі орієнтовно 2000-3000 гривень щомісяця або інший розмір на розсуд суду.
Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення. Зазначив, що з дня ухвалення рішення суду відповідач жодної суми в якості аліментів на утримання дитини не сплатила. Запропонована заявником щомісячна сума є меншою навіть за державну допомогу, яку він отримує для дитини.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 19-20).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 червня 2018 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має коштів на сплату заборгованості, а тому просить розстрочити виконання рішення суду.
На підтвердження своїх доводів заявник надала суду довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України за період з 2001 року по 2014 рік.
Також, заявником надана довідка ФОП ОСОБА_4 від 12 травня 2026 року № 2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 з 17 березня 2026 року на посаді покоївки.
Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.
Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що з дня ухвалення рішення суду ОСОБА_1 жодної суми в якості аліментів на утримання дитини не сплатила.
Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити суму не є підставою для розстрочення виконання судового рішення.
З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 30 червня 2026 року.
Суддя: