Справа № 201/5223/26
? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/4068/2026
? ?
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
29 червня 2026 року ? ? ? ? ? ? м. Дніпро
Соборний районний суд м. Дніпра в складі:
головуючого судді - Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Піняєва В.Д.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Cristal Family Office SA про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Соборного районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом? ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Cristal Family Office SA про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.
Позивач разом із позовом надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про: рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , реквізити зарахавань та контрагентів, ІР-адреси та технічні дані входів до системи інтернет-банкінгу, інформацію про операції за період з жовтня 2025 року по дату останнього переказу коштів; у АТ «А-БАНК» інформацію про: рух коштів по рахунках ФОП ОСОБА_3 , реквізити зарахувань; технічні параметри операцій (ІР-адреси, пристрої авторизації); у відповідних криптовалютних біржах, сервісах обміну віртуальних активів та/або провайдерах послуг віртуальних активів, через які здійснювались криптовалютні транзакції за гаманцями: 0x63e484194c18926a308b470e9050a1b37c4e622b; 0x174c97eba6d41f78b3f9d6b5f77a60469b0276ca, та відомості щодо транзакцій та ідентифікації отримувачів активів.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів у сумі 33500 грн. визнала.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.
Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи, зміст клопотання про? ? витребування доказів,? ? дійшов наступних висновків.
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію відносно зарахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 - НОМЕР_1 за період з 18.10.2025 року по 19.11.2025 року у загальній сумі 276 000 грн., зокрема за платіжними інструкціями: №2.378564593.1 від 30.10.2025 року сума 50000 грн.; №1.390470507.1 від 07.11.2025 року сума 85000 грн.; №1.379687073.1 від 31.10.2025 року сума 83000 грн.; №2.378540691.1 від 30.10.2025 року на суму 8000 грн.; №2.378561513.1 від 30.10.2025 року сума 50000 грн.?
Щодо витребування інформації відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо зарахування на її картковий рахунок грошових коштів на загальну суму 33500 грн., про стягнення якої ставить питання позивач у поданій нею позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи вказане, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Щодо витребування відомостей у відповідних криптовалютних біржах, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем клопотання в цій частині не конкретизоване, зокрема, не вказано найменування конкретних криптовалютних бірж.
З урахування вищевикладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі?викладеного, керуючись?ст.ст. 12, 84, ст.ст. 260, 353?ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію відносно зарахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - НОМЕР_1 за період з 18.10.2025 року по 19.11.2025 року у загальній сумі 276 000 грн., зокрема за платіжними інструкціями: №2.378564593.1 від 30.10.2025 року сума 50000 грн.; №1.390470507.1 від 07.11.2025 року сума 85000 грн.; №1.379687073.1 від 31.10.2025 року сума 83000 грн.; №2.378540691.1 від 30.10.2025 року на суму 8000 грн.; №2.378561513.1 від 30.10.2025 року сума 50000 грн.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити установі, у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Установа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць